Вердикти Апеляційного Журі по спірних відповідях і апеляціях 1 етапу Відкритого кубку університетів

Апеляційне журі: Василь Бойко (Рівне), Павло Єрьомін (Харків), Тарас Вахрів (Тернопіль).

Відповідь  5
HEL&P
Відхилити (3:0)
У запитанні явним чином вказується на відмінність лише знаком, що робить помилку в одному символі суттєвою.

Відповідь  6

Карти
Відхилити (3:0)
При підстановці цієї відповіді в текст запитання фраза «кількість карт збереглася» позбавлена змісту, до того ж так називали саме масті, а не карти загалом. Таким чином, слово «карти» не задовольняє реаліям запитання.

Відповідь  7
Голова редактора газети.
Відхилити (3:0)

Описові відповіді не зараховуються. Крім того, Берліоз був редактором журналу, про що двічі згадується відповідним словосполученням у тексті роману.

Відповідь 12
Пальмова гілка
Зарахувати (2:1)

Вираз «пальмова гілка» також може вказувати на переможця, власне походження «пальми першості» йде від традиції давати пальмову гілку переможцю. Фраза «можна сказати» не слугує для відхилення відповіді, критерій «можливості» об’єктивно невизначений.

Відповідь 12
Пальма
Відхилити (3:0)

Відповідь дана одним словом.

Відповідь 24
Freedom

Відхилити (2:1)

Слово не відповідає фактам запитання.

Відповідь 24
Indepe
Відхилити (3:0)

У відповіді немає семи літер.

Відповідь 26
Принтер
Спринт(ер)
Спринт

Відхилити всі (3:0)

Принтер – не спортивний термін. Написане в дужках не враховується. Пристрою «принт» немає, фірма не використовує слово Sprint.

Відповідь 32
Вчити
Вивчити
Запам’ятати
Пам’ятати

Відхилити всі (3:0)

Етимологія цих слів не походить від зазначеного у питанні слова.